<td id="u6wwu"></td>
  • <td id="u6wwu"><center id="u6wwu"></center></td>
  • <td id="u6wwu"></td>
  • <bdo id="u6wwu"><center id="u6wwu"></center></bdo>

    豐立智能2年業績對賭失敗 3員工曾因犯污染環境罪獲刑

    2022-05-12 14:50 | 來源:中國經濟網 | 作者:俠名 | [IPO] 字號變大| 字號變小


    ?豐立智能是一家專業從事小模數齒輪、齒輪箱以及相關精密機械件等產品研發、生產與銷售的高新技術企業。

    ????????5月13日,浙江豐立智能科技股份有限公司(以下簡稱“豐立智能”)首發申請將上會,保薦機構(主承銷商)是國泰君安(14.150,-0.04,-0.28%)證券,保薦代表人是李鴻仁、業敬軒。

    ????????豐立智能是一家專業從事小模數齒輪、齒輪箱以及相關精密機械件等產品研發、生產與銷售的高新技術企業。此次,豐立智能擬在深交所創業板公開發行新股不超過3010萬股,且不低于公司發行后總股本的25%,擬募集資金3.8億元,其中1.4億元用于“小模數精密齒輪及精密機械件擴產項目”、1.1億元用于“齒輪箱升級及改造項目”、6000萬元用于“研發中心升級項目”、7000萬元用于“補充流動資金”。

    ????????王友利、黃偉紅夫婦直接或間接的方式控制豐立智能56.82%的股份,為豐立智能的共同實際控制人。王友利,現任公司董事長、總經理,黃偉紅現任公司董事、企管部人力資源總監。二人均為中國國籍,擁有美國永久居留權。

    ????????豐立智能凈利呈“V型”反轉。2020年,公司凈利潤同比下降23.09%;2021年凈利潤同比增長26.60%,但依然不及2019年。

    ????????2019年-2021年,豐立智能營業收入分別為30,586.49萬元、37,591.79萬元、56,833.35萬元,主營業務收入分別為30,327.11萬元、37,267.68萬元、56,391.37萬元,銷售商品、提供勞務收到的現金分別為29,069.46萬元、35,353.87萬元、54,575.50萬元,主營業務收現比分別為0.96、0.95、0.97;凈利潤分別為6,243.26萬元、4,801.99萬元、6,079.26萬元,扣除非經常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3,063.21萬元、3,989.56萬元、5,866.58萬元,經營活動產生的現金流量凈額分別為4,733.67萬元、7,483.71萬元、10,993.06萬元。

    ????????2019年、2020年,豐立智能分別進行現金分紅2,000.00萬元、3,500.00萬元,合計分紅5500萬元。

    ????????報告期內,豐立智能及其控股股東豐立電控、實際控制人王友利、黃偉紅等主體與永誠譽豐、國禹君安及臺州創投三位股東簽署含對賭條款的相關協議。

    ????????深交所在一、二輪問詢函中均對豐立智能的對賭協議提出問詢,要求說明是否存在觸發對賭協議生效的情形,對賭各方是否存在糾紛或潛在糾紛等。

    ????????據豐立智能回復,公司曾經兩度觸發對賭條款生效的情形。

    ????????具體來看,因公司未于2018年4月30日前向中國證券監督管理委員會遞交首次公開發行A股股票并上市申請材料,第一次觸發與永誠譽豐簽訂之《A輪增資協議》項下王友利和豐立電控的對賭義務。

    ????????因公司未滿足2019年、2020年業績承諾,觸發與永誠譽豐簽訂之《A輪補充協議一》項下王友利和豐立電控對賭義務。2019年,A輪屆時股東與永誠譽豐簽訂《A輪補充協議一》。約定公司2019年承諾凈利潤不低于人民幣4,000萬元;2020年承諾凈利潤不低于人民幣4,500萬元。因豐立智能2019年及2020年扣除非經常性損益的稅后凈利潤未達到承諾凈利潤指標,已觸發《A輪補充協議一》項下王友利和豐立電控的回購義務。2019年、2020年,豐立智能實現的扣除非經常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3,063.21萬元、3,989.56萬元。

    ????????2019年-2021年,豐立智能鋼齒輪單位售價分別為6.17元、5.99元、6.12元,齒輪箱及零部件單位售價分別為44.27元/件、43.24元/件、42.01元/件。

    ????????豐立智能毛利率出現連降,且始終遠低于同行均值。2019年至2021年,豐立智能主營業務毛利率分別為26.79%、25.70%和21.12%,綜合毛利率分別為26.94%、25.42%、21.19%。同行業可比公司毛利率算術平均數分別為35.85%、35.49%、35.01%。

    ????????公司主產品產能利用率上升,但產銷率去年下降。2019年-2021年,豐立智能鋼齒輪中錐齒輪產能利用率分別為79.93%、90.99%、114.96%,產銷率分別為100.04%、104.70%、96.55%;鋼齒輪中圓柱齒輪產能利用率分別為79.40%、78.72%、105.22%,產銷率分別為94.90%、102.83%、91.76%。

    ????????2019年-2021年,豐立智能齒輪箱成品產能利用率分別為25.51%、17.90%、49.55%,產銷率分別為103.80%、96.63%、94.95%。值得注意的是,豐立智能此次募資中1.1億元用于“齒輪箱升級及改造項目”。據招股書,“齒輪箱升級及改造項目”將新增電動工具減速器產能205萬件,精密諧波減速器產能3.5萬件,將有助于提升公司在該產業供應鏈的市場份額,因小型精密減速器產品相較齒輪產品單價更高,更容易帶動公司收入規模的增長。

    ????????豐立智能是一家高新技術企業,報告期內,享受國家關于高新技術企業15%的所得稅稅收優惠政策。不過,豐立智能研發費用率連續3年遠低于同行均值,2020年及2021年墊底同行。2019年-2021年,豐立智能研發費用分別為1,083.82萬元、1,303.58萬元、1,847.07萬元,研發費用率分別為3.54%、3.47%、3.25%。各期,豐立智能研發費用中直接人工費用占比分別為58.22%、44.13%、42.16%。

    ????????以上同期,同行業可比公司的研發費用率算術平均數分別為6.29%、6.24%、6.70%,具體來看,海昌新材(10.240,-0.10,-0.97%)研發費用率分別為4.37%、3.81%、4.07%,雙環傳動(22.650,-0.37,-1.61%)分別為3.32%、3.81%、3.61%,綠的諧波(98.600,-1.10,-1.10%)分別為13.04%、11.10%、7.84%,兆威機電(31.420,0.23,0.74%)分別為4.43%、6.24%、11.29%。

    ????????報告期內,豐立智能研發人員分別為73人、85人和111人,其中本科及以上學歷分別有13人、13人、17人,占比分別為17.81%、15.29%、15.32%;大專學歷分別有41人、50人、58人,占比分別為56.16%、58.82%、52.25%;中專及以下分別有19人、22人、36人,占比分別為26.03%、25.88%、32.43%。各期,豐立智能大專學歷、中專及以下合計占比達82.19%、84.7%、84.68%。

    ????????據國際金融報旗下IPO日報,一份2018年10月判決的裁判文書涉及到豐立智能。該文書顯示,原審被告人陳令君進行上訴,其初中文化,為豐立智能基建科科長。另外,原審被告人還有王燕翔、史新旭、張小星、甘荷青。其中王燕翔大學文化,為豐立智能企管部部長兼辦公室主任。史新旭高中文化,為豐立智能熱處理車間主任。張小星和甘荷青則均為小學文化,務工。

    ????????陳令君上訴的背景是,臺州市黃巖區人民法院于2018年7月30日作出刑事判決,被告人陳令君犯污染環境罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑二年,并處罰金十萬元。王燕翔則是犯污染環境罪,被判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金九萬元;史新旭犯污染環境罪,被判處有期徒刑九個月,緩刑一年,并處罰金八萬元。張小星和甘荷青均為犯污染環境罪,被判處有期徒刑一年四個月,各處罰金十萬元。

    ????????對此判決,豐立智能進行了上訴。關于陳令君的上訴,出庭檢察員認為,原判認定的事實清楚,證據確實、充分,定罪和適用法律正確,量刑適當,建議維持原判或準予撤回上訴。在此背景下,陳令君撤回上訴。

    ????????豐立智能在回復深交所問詢函時披露了上述3名員工因存在失職行為在公司員工持股平臺股份“失而復得”的情況。

    ????????本次發行前,豐立智能的員工持股平臺豐眾投資共持有公司股份4,162,950股,持股比例為4.63%。據豐立智能回復,豐眾投資的合伙份額分別于2019年及2021年出現變動。

    ????????2019年2月,史新旭、王燕翔、陳令君分別將豐眾投資3.23%份額轉讓給豐立智能實控人王友利,轉讓價格均為30.00萬元。

    ????????2021年4月,王友利分別向林相飛(史新旭配偶)、黃小微(王燕翔配偶)、屠菊秀(陳令君配偶)各轉讓3.23%的豐眾投資份額,轉讓價格分別為30.00萬元。

    ????????據豐立智能回復,豐眾投資3名有限合伙人于退出當時均為豐立智能員工,其中:史新旭時任熱處理車間主任,王燕翔時任企管部部長兼辦公室主任,陳令君時任基建科科長。

    ????????上述3名有限合伙人退出的原因如下:史新旭、王燕翔、陳令君存在失職行為,根據豐眾投資《合伙協議》的約定,普通合伙人王友利收購上述3人所持有的全部有限合伙權益,轉讓價格按實繳出資金額作價。后續經過考察期考核,該三人在發行人處工作表現良好,經普通合伙人王友利提議并經全體合伙人同意,由上述3人的配偶作為有限合伙人入伙并從普通合伙人處分別受讓30.00萬元合伙份額,轉讓價格按照2019年2月普通合伙人收購該等合伙人額的原價作價。

    ????????豐立智能回復表示,豐眾投資平臺內部的合伙份額發生過變動,相關變動原因合理,轉讓價格公允。

    ????????小模數齒輪公司擬創業板募資3.8億元 實控人夫婦有美國永久居留權

    ????????豐立智能是一家專業從事小模數齒輪、齒輪箱以及相關精密機械件等產品研發、生產與銷售的高新技術企業,其主要產品包括鋼齒輪、齒輪箱及零部件、精密機械件、粉末冶金制品以及氣動工具等產品。目前,公司主要產品作為重要零部件被廣泛應用于電動工具、農林機械、醫療器械、智能家居、特高壓電網、工業縫紉機等領域。

    ????????截至報告期期末,臺州市黃巖豐立電控設備有限公司(以下簡稱“豐立電控”)持有豐立智能49.34%的股份,系豐立智能的控股股東。王友利和黃偉紅系夫妻關系,二者為一致行動人,王友利、黃偉紅夫婦分別直接持有公司0.84%、1.00%的股份,并通過豐立電控間接控制公司49.34%的股份。此外,王友利還擔任豐眾投資和豐裕投資的執行事務合伙人,根據合伙協議的約定,豐眾投資、豐裕投資的投資業務活動及其他業務活動由執行事務合伙人管理控制,因此王友利能夠控制豐眾投資和豐裕投資所持公司4.63%和1.02%的股份。綜上,王友利、黃偉紅夫婦直接或間接的方式控制豐立智能56.82%的股份,為豐立智能的共同實際控制人。王友利,現任公司董事長、總經理,黃偉紅現任公司董事、企管部人力資源總監。二人均為中國國籍,擁有美國永久居留權。

    ????????豐立智能擬在深交所創業板公開發行新股不超過3010萬股,且不低于公司發行后總股本的25%,擬募集資金3.8億元,其中1.4億元用于“小模數精密齒輪及精密機械件擴產項目”、1.1億元用于“齒輪箱升級及改造項目”、6000萬元用于“研發中心升級項目”、7000萬元用于“補充流動資金”。

    ????????豐立智能本次發行的保薦機構(主承銷商)是國泰君安證券,保薦代表人是李鴻仁、業敬軒。

    ????????2021年凈利不及2019年 報告期分紅5500萬元

    ????????豐立智能凈利呈“V型”反轉。2020年,公司凈利潤同比下降23.09%;2021年凈利潤同比增長26.60%,但依然不及2019年。

    ????????2019年-2021年,豐立智能營業收入分別為30,586.49萬元、37,591.79萬元、56,833.35萬元,主營業務收入分別為30,327.11萬元、37,267.68萬元、56,391.37萬元,銷售商品、提供勞務收到的現金分別為29,069.46萬元、35,353.87萬元、54,575.50萬元,主營業務收現比分別為0.96、0.95、0.97;凈利潤分別為6,243.26萬元、4,801.99萬元、6,079.26萬元,扣除非經常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3,063.21萬元、3,989.56萬元、5,866.58萬元,經營活動產生的現金流量凈額分別為4,733.67萬元、7,483.71萬元、10,993.06萬元。

    ????????據豐立智能招股書,公司在業務規模擴大的同時,亦注意應收賬款的回收,報告期內公司經營活動產生的現金流量凈額整體呈上升趨勢。公司經營活動現金流的變化與業務發展匹配。報告期內,公司銷售商品、提供勞務收到現金與主營業務收入比例在94%至97%之間,表明公司的資金回籠能力較強。

    ????????2022年1-3月,公司實現營業收入13,262.52萬元,同比增長20.48%;凈利潤1,340.69萬元,同比增長19.18%。

    ????????2019年、2020年,豐立智能分別進行現金分紅2,000.00萬元、3,500.00萬元,合計分紅5500萬元。

    ????????按產品類型構成來看,報告期,鋼齒輪貢獻了豐立智能57%以上的主營業務收入。此外,齒輪箱及零部件收入占比分別為7.34%、7.95%、12.94%。

    ????????曾兩度觸發對賭條款生效 2年業績對賭未達標

    ????????報告期內,豐立智能及其控股股東豐立電控、實際控制人王友利、黃偉紅等主體與永誠譽豐、國禹君安及臺州創投三位股東簽署含對賭條款的相關協議。

    ????????深交所在一、二輪問詢函中均對豐立智能的對賭協議提出問詢,要求說明是否存在觸發對賭協議生效的情形,對賭各方是否存在糾紛或潛在糾紛等。

    ????????據豐立智能回復,公司曾經兩度觸發對賭條款生效的情形。

    ????????具體來看,因公司未于2018年4月30日前向中國證券監督管理委員會遞交首次公開發行A股股票并上市申請材料,第一次觸發與永誠譽豐簽訂之《A輪增資協議》項下王友利和豐立電控的對賭義務。

    ????????因公司未滿足2019年、2020年業績承諾,觸發與永誠譽豐簽訂之《A輪補充協議一》項下王友利和豐立電控對賭義務。

    ????????2019年,A輪屆時股東與永誠譽豐簽訂《A輪補充協議一》。根據《A輪補充協議一》的約定:永誠譽豐同意中止要求王友利和豐立電控履行回購義務的權利,暫不要求王友利和豐立電控回購其所持有的發行人股份。各方一致同意,將《增資協議》第十七條“業績承諾”的相關約定調整如下:發行人經有證券業從業資格的合格會計師事務所(由認購股東和公司共同指定)依據財政部頒布的通行且適用的企業會計準則審計的扣除非經常性損益的稅后凈利潤指標應當滿足以下承諾凈利潤指標:1)2019年承諾凈利潤不低于人民幣4,000萬元;2)2020年承諾凈利潤不低于人民幣4,500萬元。

    ????????因豐立智能2019年及2020年扣除非經常性損益的稅后凈利潤未達到承諾凈利潤指標,已觸發《A輪補充協議一》項下王友利和豐立電控的回購義務。

    ????????2019年、2020年,豐立智能扣除非經常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3,063.21萬元、3,989.56萬元。

    ????????豐立智能回復稱,對賭各方后續以另行簽訂補充協議的方式徹底終止對賭條款。截至回復出具日,因相關對賭條款及協議已終止且自始無效,對賭義務人無需履行任何已觸發的回購義務、現金補償或股權補償等任何對賭義務。

    ????????48%主營業務收入靠外銷

    ????????2019年度至2021年度,豐立智能主營業務收入中外銷金額分別為15,125.29萬元、17,908.10萬元和27,320.99萬元,分別占同期主營業務收入的49.87%、48.05%和48.45%。

    ????????豐立智能在招股書中表示,公司由于產品外銷比例較高,外幣貶值、人民幣升值都會造成發行人的匯兌損失,從而導致公司財務費用增加。2020年度公司因上述原因產生匯兌損失464.21萬元。

    ????????若未來人民幣匯率產生較大波動,將使公司面臨財務費用波動的風險,對公司的利潤造成影響。此外,若未來人民幣持續保持升值趨勢,將直接影響到公司出口產品的銷售價格,從而對公司產品的市場競爭力產生一定的影響。

    ????????主產品售價呈下降趨勢

    ????????按產品類型構成來看,報告期,鋼齒輪貢獻了豐立智能57%以上的主營業務收入。此外,齒輪箱及零部件收入占比分別為7.34%、7.95%、12.94%。

    ????????2019年-2021年,豐立智能鋼齒輪單位售價分別為6.17元、5.99元、6.12元,齒輪箱及零部件單位售價分別為44.27元/件、43.24元/件、42.01元/件。

    ????????毛利率連降 始終遠低于同行均值

    ????????豐立智能毛利率出現連降,且始終遠低于同行均值。2019年至2021年,豐立智能主營業務毛利率分別為26.79%、25.70%和21.12%,綜合毛利率分別為26.94%、25.42%、21.19%。同行業可比公司毛利率算術平均數分別為35.85%、35.49%、35.01%。

    ????????據豐立智能招股書,公司2021年度毛利率下降主要系當期原材料采購成本上升,致鋼齒輪毛利率下降所致。公司根據新收入準則相關規定,自2020年1月1日起將在銷售費用列報的運輸費、代理服務費作為合同履約成本列報于營業成本,對2020年度及2021年度毛利率有所影響。

    ????????報告期內,公司綜合毛利率低于同行業可比公司,主要由于公司主要從事小模數齒輪、齒輪箱、精密機械件及氣動工具產品,主要以定制化生產和銷售模式,而齒輪行業涉及行業及產品種類眾多,國內同行業上市公司與公司產品在制造工藝、面向客戶群體等方面不完全可比,因此公司毛利率水平與可比公司相比存在一定的差異。此外,公司除鋼齒輪及相關產品業務外,還經營毛利率水平較低的氣動工具業務,從而拉低了公司整體毛利率水平。

    ????????2019年-2021年,豐立智能鋼齒輪毛利率分別為35.70%、33.70%、29.54%。招股書稱,報告期內發行人鋼齒輪業務毛利率呈下降趨勢。發行人主要客戶為大型跨國企業,發行人為加強合作進一步加大供應量,同時為客戶開發鋼齒輪新產品或齒輪箱、精密機械件等產品,2020年發行人有部分產品價格下調,導致毛利率略有下降。2021年度毛利率下降主要系美元匯率下降及上游原材料采購價格上升共同影響所致。

    ????????2019年-2021年,豐立智能齒輪箱及零部件業務毛利率分別為2.48%、-1.25%和2.89%。招股書稱,齒輪箱及零部件業務系發行人未來重要發展方向,目前仍處于擴產及以高性價比搶占市場的階段。齒輪箱及零部件業務毛利率較低主要系:發行人逐步加大該業務生產加工設備投入,因此即使在產銷率上升的情況下產品分攤的制造費用仍較高;新品開發產生的模具等費用較高;為搶占市場,部分產品定價較低。

    ????????主產品產能利用率上升 產銷率去年下降

    ????????公司主產品產能利用率上升,但產銷率去年下降。2019年-2021年,豐立智能鋼齒輪中錐齒輪產能利用率分別為79.93%、90.99%、114.96%,產銷率分別為100.04%、104.70%、96.55%;鋼齒輪中圓柱齒輪產能利用率分別為79.40%、78.72%、105.22%,產銷率分別為94.90%、102.83%、91.76%。

    ????????2019年-2021年,豐立智能齒輪箱成品產能利用率分別為25.51%、17.90%、49.55%,產銷率分別為103.80%、96.63%、94.95%。

    ????????值得注意的是,豐立智能此次募資中1.1億元用于“齒輪箱升級及改造項目”。據招股書,“齒輪箱升級及改造項目”將新增電動工具減速器產能205萬件,精密諧波減速器產能3.5萬件,將有助于提升公司在該產業供應鏈的市場份額,因小型精密減速器產品相較齒輪產品單價更高,更容易帶動公司收入規模的增長。

    ????????據豐立智能招股書,齒輪箱產品是發行人未來重點的發展方向,得益于發行人前期針對客戶需求不斷定制化開發的積累,以及在產能端的穩步提升,市場開拓成果逐步體現。報告期內,產品產能利用率穩步提升至49.55%,產銷率控制較好,產銷基本保持平衡。隨著國際知名電動工具客戶逐步將產品配件的生產下放到零配件供應商的趨勢,齒輪箱產品的市場容量巨大,具有較好的發展空間。

    ????????齒輪箱成品在報告期內產能利用率較低且2020年度產能利用率有所下降,主要系:發行人將齒輪箱及零部件業務作為未來主要發展方向及重要的營收增長點,發行人為未來提前做產能預備,報告期內增加齒輪箱裝配流水線數量,至2021年齒輪箱業務產能利用率大幅上升;發行人為保障齒輪箱產品的質量及一致性,為不同的齒輪箱產品建立了定制化的裝配流水線,裝配流水線根據對應齒輪箱型號配備了不同的工裝夾具及檢測設備,因此發行人需要多條不同的齒輪箱成品裝配線進行齒輪箱成品的裝配,導致計算的理論產能較高,進而產能利用率較低。

    高新技術企業2年研發費用率同行墊底 8成以上研發人員為大專及以下學歷

    ????????豐立智能是一家高新技術企業,報告期內,享受國家關于高新技術企業15%的所得稅稅收優惠政策。不過,豐立智能研發費用率連續3年遠低于同行均值,2020年及2021年墊底同行。2019年-2021年,豐立智能研發費用分別為1,083.82萬元、1,303.58萬元、1,847.07萬元,研發費用率分別為3.54%、3.47%、3.25%。各期,豐立智能研發費用中直接人工費用占比分別為58.22%、44.13%、42.16%。

    ????????以上同期,同行業可比公司的研發費用率算術平均數分別為6.29%、6.24%、6.70%,具體來看,海昌新材研發費用率分別為4.37%、3.81%、4.07%,雙環傳動分別為3.32%、3.81%、3.61%,綠的諧波分別為13.04%、11.10%、7.84%,兆威機電分別為4.43%、6.24%、11.29%。

    ????????據豐立智能招股書,報告期內,公司研發費用率低于同行業可比公司算術平均數,主要系:公司主要研發方向集中在齒輪及相關產品,緊跟客戶產品需求,研發效率較高;兆威機電下游面向的通信設備、智能手機、汽車電子及綠的諧波下游面向的工業機器人(7.740,0.05,0.65%)等高新領域對技術研發要求較高,使得其研發費用率較高。若剔除兆威機電及綠的諧波,同行業可比公司的研發費用率算術平均數為3.85%、3.81%及3.84%,與公司不存在重大差異。

    ????????報告期內,豐立智能研發人員分別為73人、85人和111人,其中本科及以上學歷分別有13人、13人、17人,占比分別為17.81%、15.29%、15.32%;大專學歷分別有41人、50人、58人,占比分別為56.16%、58.82%、52.25%;中專及以下分別有19人、22人、36人,占比分別為26.03%、25.88%、32.43%。各期,豐立智能大專學歷、中專及以下合計占比達82.19%、84.7%、84.68%。

    ????????豐立智能在回復深交所有關問詢時表示,公司研發人員學歷整體偏低,但是并不影響公司日常生產經營,包括新產品、新技術、研發項目等活動的開展。公司研發模式決定,公司的研發工作需要圍繞客戶需求,開展提升品質和降本增效等為主的工藝提升研發,所涉及的生產工藝環節較多,從研發設計到最后成型制造程序復雜,因此在具備必要理論知識前提下,長期的實踐經驗以及熟練的操作能力可在相關工藝提升研發中發揮非常重要的作用,學歷并非為最關鍵的考慮因素。公司上述研發人員在機械制造領域的平均工作時間在8年以上,具備豐富的實踐經驗和理論基礎,能夠滿足公司的研發需要。

    ????????近7年多獲一項發明專利

    ????????截至2021年12月31日,豐立智能已有授權專利45項,其中發明專利7項。

    ????????深交所在首輪問詢函中就豐立智能的發明專利提出問詢,指出發行人共擁有發明專利7項,其中最近一項取得時間為2014年。

    ????????深交所要求豐立智能說明自2014年后未取得新發明專利的原因,是否存在持續研發創新能力不足的情形。

    ????????據豐立智能回復,發行人已獲得授權的發明專利申請日期多在2014年及以前,一方面由于部分核心技術涉及工藝方面的技術訣竅(Know-How)的掌握,如齒面硬化熱處理技術,該工藝涉及對熱處理淬火溫度、保溫時間、深冷時間等細節的控制,申請專利需要公開部分技術細節、技術關鍵點及技術具體實施方法,被公開的信息可能造成發行人核心技術泄密,從而使發行人所掌握的核心技術為外界,特別是為競爭對手所知悉,該等情形不利于保護發行人的利益。另一方面,也是因為我國發明專利審核周期較長,實務中發明專利的整體審核周期通常為3年左右。但發行人未停止過持續的研發創新以及圍繞核心技術的專利申請工作。

    ????????據每日經濟新聞,國家知識產權局官網顯示,2022年3月29日,豐立智能剛剛獲得了一項發明專利授權,名為“一種行星架智能壓銷設備”。

    ????????去年末總負債3.58億元 償債能力較弱

    ????????2019年末-2021年末,豐立智能總資產分別為45,832.15萬元、49,487.28萬元、68,487.37萬元,其中流動資產分別為19,173.72萬元、24,575.76萬元、33,542.59萬元,占比分別為41.83%、49.66%、48.98%。

    ????????各期末,豐立智能貨幣資金分別為3,706.67萬元、6,262.06萬元、4,638.99萬元。

    ????????2019年末-2021年末,豐立智能總負債分別為20,641.92萬元、22,918.86萬元、35,839.70萬元,其中流動負債分別為20,141.56萬元、22,418.73萬元、32,688.54萬元,占比分別為97.58%、97.82%、91.21%。

    ????????各期末,豐立智能短期借款分別為7,910.87萬元、3,107.79萬元、2,986.59萬元,其他流動負債分別為1,010.69萬元、405.45萬元、726.93萬元,長期借款分別為0元、500.13萬元、2,926.82萬元。

    ????????豐立智能資產負債率持續增長,但流動比率始終低于2,速動比率始終低于1,償債能力較弱。各期末,豐立智能資產負債率(合并)分別為45.04%、46.31%、52.33%,流動比率分別為0.95、1.10、1.03,速動比率分別為0.60、0.77、0.63。

    ????????曾為客戶擔保2200萬元 承擔大額擔保損失

    ????????豐立智能曾于2014年-2015年為客戶浙江新求精縫紉機有限公司(以下簡稱新求精)提供擔保,擔保金額共計2,200萬元。此后,新求精因經營不善,無法償還該等借款,因此豐立智能作為擔保人被上述銀行要求承擔擔保責任、償還相應債務。

    ????????深交所對此提出問詢,要求豐立智能說明:(1)與新求精的交易規模,為其提供大額擔保的原因及合理性;(2)除新求精外,發行人、發行人關聯方是否曾與發行人的其他客戶、供應商及其股東發生過擔?;蛸Y金拆借行為。

    ????????據豐立智能回復,發行人與新求精合作自2010年開始,于2015年底年結束,上述期間內新求精為發行人客戶,對其銷售規模每年在5萬至80萬之間。發行人因業務發展而向銀行融資,因融資銀行的要求,新求精為發行人借款提供擔保。與此同時,發行人也為新求精提供借款擔保,雙方互相擔保以滿足銀行要求。

    ????????2014年-2015年,發行人先后為新求精與招商銀行(36.590,-0.62,-1.67%)、民生銀行(3.670,0.01,0.27%)、光大銀行(3.110,-0.01,-0.32%)的借款提供保證擔保,擔保金額共計2,200萬元,同時,新求精為發行人與興業銀行(19.650,-0.13,-0.66%)的借款提供保證擔保,擔保金額3,000萬元。根據彼時新求精提供給興業銀行的財務報表,2013年度新求精營業收入1.17億元,總資產1.40億元,具備一定擔保能力。

    ????????發行人于2014年、2015年先后為新求精與招商銀行、民生銀行、光大銀行的借款提供保證擔保,承擔了大額的擔保損失,導致公司2015年度的未經審計的凈利潤明顯低于扣非凈利潤。2016年度發行人經營情況已從擔保債務危機中逐漸恢復,業績出現好轉。

    ????????經核查,報告期內,發行人及其子公司不存在與發行人的其他客戶、供應商及其股東發生過擔?;蛸Y金拆借行為。截至報告期末,發行人及其子公司不存在任何未決訴訟或仲裁。

    ????????曾被環保部門罰款 兩名主任和一名科長被判刑

    ????????據國際金融報旗下IPO日報,在首份申報稿報告期前幾個月,豐立智能還被環保部門罰款17.7萬元。2017年5月25日,浙江省臺州市黃巖區環境保護局環境監察執法人員對豐立智能進行現場檢查時發現,豐立智能存在涉嫌建設項目水污染防治設施未經環保部門“三同時”驗收,擅自投入生產的違法行為,于當日經批準立案,并于2017年5月26日調查終結。

    ????????經過調查取證,該局查明以下事實:豐立智能建設項目水污染防治設施未經環保部門“三同時”驗收,擅自于2013年3月開始在臺州市黃巖區院橋鎮高洋工業區從事齒輪、氣動工具的制造。

    ????????為此,該局于2017年8月對豐立智能作出如下行政處罰:1、責令停止生產,直至驗收合格;2、罰款17.7萬元。

    ????????值得一提的是,一份2018年10月判決的裁判文書也涉及到豐立智能。

    ????????該文書顯示,原審被告人陳令君進行上訴,其初中文化,為豐立智能基建科科長。另外,原審被告人還有王燕翔、史新旭、張小星、甘荷青。其中王燕翔大學文化,為豐立智能企管部部長兼辦公室主任。史新旭高中文化,為豐立智能熱處理車間主任。張小星和甘荷青則均為小學文化,務工。

    ????????陳令君上訴的背景是,臺州市黃巖區人民法院于2018年7月30日作出刑事判決,被告人陳令君犯污染環境罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑二年,并處罰金十萬元。

    ????????王燕翔則是犯污染環境罪,被判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金九萬元;史新旭犯污染環境罪,被判處有期徒刑九個月,緩刑一年,并處罰金八萬元。張小星和甘荷青均為犯污染環境罪,被判處有期徒刑一年四個月,各處罰金十萬元。

    ????????對此判決,豐立智能進行了上訴。關于陳令君的上訴,出庭檢察員認為,原判認定的事實清楚,證據確實、充分,定罪和適用法律正確,量刑適當,建議維持原判或準予撤回上訴。在此背景下,陳令君撤回上訴。

    ????????3名“失職”員工股份“失而復得”?

    ????????豐立智能在回復深交所問詢函時披露了上述3名員工因存在失職行為在公司員工持股平臺股份“失而復得”的情況。

    ????????深交所于2021年7月27日對豐立智能下發首輪問詢函,其中要求公司說明報告期內員工持股平臺內部合伙份額變動情況,退出合伙人身份及份額轉讓情況,包括退出原因、轉讓份額、轉讓價格及公允性、轉讓對象等。

    ????????本次發行前,豐立智能的員工持股平臺豐眾投資共持有公司股份4,162,950股,持股比例為4.63%。據豐立智能回復,豐眾投資的合伙份額分別于2019年及2021年出現變動。

    ????????2019年2月,史新旭、王燕翔、陳令君分別將豐眾投資3.23%份額轉讓給豐立智能實控人王友利,轉讓價格均為30.00萬元。

    ????????2021年4月,王友利分別向林相飛(史新旭配偶)、黃小微(王燕翔配偶)、屠菊秀(陳令君配偶)各轉讓3.23%的豐眾投資份額,轉讓價格分別為30.00萬元。

    ????????據豐立智能回復,豐眾投資3名有限合伙人于退出當時均為豐立智能員工,其中:史新旭時任熱處理車間主任,王燕翔時任企管部部長兼辦公室主任,陳令君時任基建科科長。

    ????????上述3名有限合伙人退出的原因如下:史新旭、王燕翔、陳令君存在失職行為,根據豐眾投資《合伙協議》的約定,普通合伙人王友利收購上述3人所持有的全部有限合伙權益,轉讓價格按實繳出資金額作價。后續經過考察期考核,該三人在發行人處工作表現良好,經普通合伙人王友利提議并經全體合伙人同意,由上述3人的配偶作為有限合伙人入伙并從普通合伙人處分別受讓30.00萬元合伙份額,轉讓價格按照2019年2月普通合伙人收購該等合伙人額的原價作價。

    ????????2019年2月的合伙份額轉讓,參照《合伙協議》關于普通合伙人強制回購的相關約定,以該等合伙份額的實繳出資金額作價,轉讓價格公允;2021年4月的合伙份額轉讓,由退出的3名有限合伙人的配偶分別受讓該3名有限合伙人的原有合伙份額,作為原有股權激勵的恢復,轉讓價格按照2019年2月退出時的轉讓價格作價,轉讓價格公允。

    ????????豐立智能回復表示,豐眾投資平臺內部的合伙份額發生過變動,相關變動原因合理,轉讓價格公允。

    電鰻快報


    1.本站遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.本站的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和來源,不尊重原創的行為我們將追究責任;3.作者投稿可能會經我們編輯修改或補充。

    相關新聞

    信息產業部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2  電鰻快報2013-2022 www.indiebookfestival.com

         

    電話咨詢

    關于電鰻快報

    關注我們

    A片非会员试看3分钟,福利一区视频国产萌白酱,午夜三级理论在线观看日本
    <td id="u6wwu"></td>
  • <td id="u6wwu"><center id="u6wwu"></center></td>
  • <td id="u6wwu"></td>
  • <bdo id="u6wwu"><center id="u6wwu"></center></bdo>